| |
 |
|
|
| Здравствуй НАТО! Мы идем... |
|
|
|
|
 Возможное вступление Украины в НАТО продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем в нашей стране. И кажется порой, что ни то что выплата вкладов «Сбербанка», а допустим метеоритный дождь, второе пришествие Христа, да, в принципе, что угодно не способно отвлечь внимание людей от излюбленной темы. Со своими комментариями к этому вопросу постоянно выступают видные и едва заметные политики, его обсуждают военные, о нем горячо спорят в общественном транспорте пенсионеры. При этом создается впечатление, что о романтических отношениях Украины и североатлантического альянса многие узнали всего год-другой назад. Причем после того, как проспали летаргическим сном пару-тройку десятков лет.
А я все помню, я был не пьяный
История любви между Украиной и НАТО не так коротка, как сегодня кажется многим. На самом деле коротка память людская, которая по прошествии всего нескольких лет отказывает владельцам, как вышедшая на пенсию проститутка. Проведи сегодня опрос на улицах Донецка на тему: «Кто тянет Украину в НАТО», и девять человек из десяти без малейшего сомнения ответят: «Ясно кто – президент Ющенко, премьер Тимошенко, они мол и письмо в НАТО недавно написали». И лишь один, у которого еще со школьной скамьи мозги набекрень, который до сих пор помнит валентность кадмия и отчество Чаадаева, воскликнет: «Ну вы, братцы, даете!
А как же Леонид Данилович громогласно заявлявший, что Украина «пойдет в НАТО настолько, насколько ее будут пускать», забыли?!» А о регулярных украинско-натовских учениях на Яворивском полигоне, о разрекламированной военной реформе, которую курировала рабочая группа Украина-НАТО, о попытках перехода украинской армии на натовские стандарты (военный завод в Харькове, к примеру, изготовил даже 120-миллиметровую танковую пушку, как в вооруженных силах стран североатлантического альянса)? Забыли, конечно!
Интересно, что главой упомянутой рабочей группы Украина – НАТО был…. кто бы вы думали? Правильно, нынешний регионал, большой противник вступления в НАТО Тарас Черновол. Ведь как у человека со временем взгляды то изменились. А может не во времени дело?
А еще мы предоставляли воздушные коридоры для пролета американских военно-транспортных самолетов, послали своих солдат в Ирак, восемь лет сотрудничаем с НАТО в рамках программы «Партнерства во имя мира». Эх, память, память.
Таким образом считать нынешнее руководство первопроходцем в «натостремительном движении» Украины, мягко говоря, некорректно.
Между декларациями и реалиями лежат дистанции огромного размера, поскольку для декларирования достаточно одного хотения, а для воплощения сказки в быль – много вполне конкретных дел и вещей, часто малоприятных, а порой и просто неподъемных. Взять хотя бы такую «мелочь» как деньги. По оценкам экспертов, для того, чтобы стать полноправным членом атлантического альянса Украине нужно будет где-то найти около 15 миллиардов долларов. Не в одночасье, конечно, а на протяжении нескольких лет, однако все равно на такие расходы страна может пойти только при условии стабильного экономического роста.
Предположим, бюджет пополняется опережающими темпами, и правительство может позволить себе начать финансирование дополнительных программ. Будет ли при этом программа членства в североатлантическом альянсе стоять в списке первоочередных? Вряд ли. В Украине - гора нерешенных социальных проблем, львиная доля промышленности отстала от мирового уровня на десятилетия, большинство транспортных магистралей вообще не соответствует никакому уровню, к тому же не стоит забывать о Евро-2012, если конечно у нас его не отбирут. Поэтому «лишних» денег на натовские нужды даже при самом радужном развитии экономики не предвидится.
Есть, правда, опыт вступления в НАТО других стран бывшего соцлагеря, а также государств Прибалтики, но он вряд ли поможет – масштабы не те. Реформирование армий, которых фактически не было, и громоздкой военной машины, которая по-прежнему остается одной из крупнейших в Европе, – задачи несоизмеримые.
Понимает ли это нынешнее руководство страны? Понимало ли предыдущее? Естественно, понимает и понимало. Тогда из-за чего весь сыр бор? Нужно прямо сказать: «НАТО - наша цель, идти мы будем к ней долго, так что нервных граждан и беременных женщин просим заранее не беспокоиться. К коммунизму вон тоже 70 лет шли, и куда, в конце концов, притопали?!» А еще нужно честно сказать, зачем нам, собственно, в НАТО. С коммунизмом-то все понятно – каждому по потребностям, а от НАТО каждому что?
Поставленный выше вопрос, в общем-то, детский. НАТО – военно-политический блок, главная цель которого состоит в создании системы коллективной безопасности. Так было во времена «холодной войны» с СССР, таким положение вещей остается и сейчас. Значит, руководство нашей страны желает нам безопасности? Что ж, это - похвально.
Правда, главные в НАТО - американцы, которых в Украине многие не любят. Янки вкладывают в альянс основную часть денег и, соответственно, заказывают нужную им музыку. Справедливости ради нужно сказать, что плясать под нее совсем не обязательно. Натовская Германия, к примеру, не только не пошла вместе с союзниками по блоку завоевывать Ирак, но и публично осудила действия антииракской коалиции. Чего, к сожалению, не скажешь о «внеблоковой» Украине, руководство которой аж спотыкалось, когда бежало к американцам проситься «воевать Саддамку» вместе. А чья же подпись стояла под документом об отправке украинских войск в Ирак? Забыли? Уж ни Виктора ли Федоровича, бывшего в ту пору премьер-министром?
Но это уже дело прошлое, да и не об Ираке сейчас речь, а об Украине. А вернее, о том, что или кто толкает ее в объятия североатлантических друзей? Однозначный ответ здесь искать, конечно, бесполезно - побудительных мотивов масса: от возможности на льготных условиях пройти фейс-контроль при вступлении в Евросоюз до попытки выйти из сферы политического влияния Москвы и сохранить свою территориальную целостность. Да, звучит неприятно, но сегодня это факт. Вернее, один из фактов, о котором говорить у нас почему-то не принято. Поэтому именно о нем и поговорим.
Почему в альянс стройными рядами двинули Польша, Венгрия, Чехия, Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Латвия, Литва? Они что – опасались мирового терроризма или им угрожал захват власти в стране исламскими фундаменталистами? Нет, они банальным образом боялись и боятся до сих пор нависшей над ними империи, которая пока не столь сильна, чтобы вновь наложить на них лапу. Но это - пока, и потому бывшим комрадам хотелось иметь надежные гарантии от неожиданностей, которые преподносит история.
Если с дальним зарубежьем (прибалтийские государства уже стали таким и де-юре, и де-факто) все ясно, то почему НАТО, подобно магниту, стало притягивать осколки государства Российского – Украину, Грузию. Да потому, что империя оказалась не настолько слаба, чтобы не пытаться постоянно влиять на процессы, происходящие в бывших «республиках-сестрах». Вот и направили они взоры в североатлантическом направлении в поисках противовеса Кремлю.
В 2017 году заканчивается срок аренды Севастопольской базы и Черноморский флот России вынужден будет ее покинуть. И уже сейчас российские ура-патриоты кричат: «Не отдавать!» Проблемы маячат еще те, особенно в свете заявлений ряда известных московских политиков о том, что Крым все равно будет российским, а принадлежность его к Украине – историческое недоразумение. Да и вообще, само существование Украины – полный бред, поскольку это ни что иное, как «искусственно созданное государственное образование».
Толкают такими заявлениями российские политики Украину в НАТО? Безусловно. Зачем они это делают? Непонятно. Может быть, им платят в Вашингтоне? Вряд ли. Или одна из двух главных российских бед, но не дороги, с годами усугубляется все больше и больше? Не хотелось бы в это верить, как не хотелось бы видеть украинских солдат в натовской форме. Однако из двух нехотений рано или поздно придется выбирать меньшее. |
|
|
|
|
|
|
|
| #1 Автор: измаилец ( 19 февраля 2008 14:46 ) |
|
|
| Зарегестрирован: -- | ICQ: -- | |
|
|
|
Все больше и больше на страницах газет и электронных изданий появляются страшилки подобные этой. Вся угроза для неньки исходит от северной империи(как известно, "империи зла"). Не зря, мол,бывшие страны соцлагеря все до единой ринулись в НАТО.А мы,украинцы, центр Европы и мироздания, еще не там!? Это ж нонсенс! Мы, которые пережили голодомор и российскую аннексию!Да нас же эти дикари раздавят, придушат и растерзают! НАТО и только НАТО нас может спасти. И стоить-то это благо будет каждому украинцу по доллару в год, сумма, о которой и говорить смешно.
И авторы делают вид, что не знают зачем НАТО собирается тратить огромные средства на перевооружение Украины и куда будут нацелены украинские ракеты в случае вступления ее в североатлантический блок. Неужели на Турцию? Мы пробыли вместе с Россией около четырехсот лет. Вместе хлебнули и царизма и коммунизма, вместе перенесли сталинщину, голодоморы, ГУЛАГи, наши деды вместе воевали против, так любимых некоторыми нашими политиками, своих и чужих нацистов. Вступить в сговор с НАТО - значит предать память обо всем этом, перечерк
нуть все то, что связывало нас с Россией столетиями. Это могут сделать только те, которые, находясь те же четыреста лет под воздействием пропаганды вечных врагов России - Австро-Венгрии и Польши, видели в ней истоки всех своих бед. А между тем именно благодаря России Украина и обрела ту соборность, которой так любят бахвалиться нынешние власти.
У меня есть армейский друг из Западной Украины. В свой последний приезд ко мне он спросил помню ли я, что являюсь украинцем. Помню (хотя не понимаю чем украинец хуже или лучше , например, еврея), поэтому и неприемлю предательства по отношению к своему еще одному армейскому другу из российской Вологды. |
|
|
|
|
|
|
|
